Ministr zdravotnictví dne 6. června 2014 č.j. MZDR 27796/2014-2/PRO v rozkladovém řízení rozhodl vydat informace k této níže uvedené žádosti o informace Art Language Factory,o.s. ze dne 15.1.2014 doplněné dle výzvy MZČR

Art Language Factory, člen asociace Open Royal Academy, reg. ČR 10. 9. 2008.  IČ: 227 24 303. Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc

Vážený pan MUDr. Martin Holcát, MBA

Ministr zdravotnictví

Ministerstvo zdravotnictví ČR

Palackého náměstí 375/4, 128 01 Praha 2

mzcr@mzcr.cz, verejnost@mzcr.cz

Věc: Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

Vážený pane ministře

Dne 26. 12. 2013 jsme pro Open Royal Academy (América & Europa), Piso 6.B IZQUIERDA, C. Doctor Maranon n. 4, 180 14 Granada, Espana podali u Úřadu vlády ČR níže uvedenou žádost ze zákona č. 106/1999 Sb.

Dne 9.1.2014 vydal  Úřad vlády České republiky rozhodnutí č.j. 165443/2013-OSV, ve kterém uvedl, že kromě žádosti číslo I (červeně označeno) patřící do působnosti Ministerstva vnitra ČR musíme celou žádost podle zákona č. 106/1999 Sb.směřovat MZ ČR.

Proto se na Vás obracím jako na statutárního zástupce MZ ČR s žádostí dle zákona č. 106/1999 Sb a prosím Vás laskavě o dodržení zákonné lhůty a zaslání Vašeho rozhodnutí poštou na naši výše uvedenou poštovní adresu. Prosím v rozhodnutí nejprve citovat vlastní žádost. Na žádost pod bodem VII. E) neodpovídejte (červeně označeno), Úřad vlády ČR nám sdělil, že Rada vlády nemá žádné pravomoce.

Děkuji.

Žádost přikládám v příloze a jsem s upřímným pozdravem.

Jana Dvořáková, McA, předsedkyně správní rady Art Language Factory

Příloha: Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

V Olomouci dne 15.1.2014

I.

Kdy, jakými dokumentem a kterého orgánu I.A) je v ČR rozhodnuto o právně závazné metodice měření obsahu THC v konopí policií. I.B) Pokud má policie výjimku a nemusí používat právně závaznou evropskou metodiku, zašlete dokument o výjimce měření obsahu THC ve smyslu kontroly obchodovatelných produktů konopí (včetně semen) dle směrnice 98/34/ES.

II.

Jakým dokumentem II. A) získala ČR výjimku pro 3 zcela rozličné druhy konopných produktů (podle obsahu CBD a THC) uvedené v definici konopí (konopného produktu) v zákoně o  návykových látkách s obsahem do 0,3% / nad 0,3 %  THC.  II. B) Sdělte, zda je výjimka vyřešena v přístupové smlouvě ČR k EU a sdělte náležitosti. II. C) Sdělte výjimku pro ČR pro možnost pěstování konopí s obsahem do 0,3% THC, nikoliv do 0,2% THC, jak je v EU zákonnou normou. II. D) Sdělte orgán pro registrace genetik konopí s obsahem do 0,3% THC, když konopí do 0,2% THC je dle EU registrováno v tzv. odrůdových knihách.  

III.

Jakým dokumentem byla pro ČR udělena výjimka pro notifikaci novely zákona návykových látkách dle 98/34/ES schválené jako zákon č. 273/2013 Sb., když schválená novela uvedená ve Sbírce zákonů v září 2013 se od novely zaslané v květnu 2012 Českou republikou Evropské komisi k notifikaci dle 98/34/ES zcela zásadně odlišuje právě v technických aspektech výroby produktů z konopí do a nad limit % THC včetně limitů % THC pro šlechtění a pěstování, což je jinak v rozporu s právem EU i ČR.

IV.

Pokud pro věc uvedenou v žádosti č. III. nebyla ČR udělena výjimka, jakým dokumentem byla ČR udělena výjimka nenotifikovat do roku 2014 dle 98/34/ES novelizace změn technických předpisů ustanovení zákona o návykových látkách od roku 2004 u výroby (včetně šlechtění) konopí a konopných produktů s obsahem do/nad 0,3% THC, a to k jednání (na ploše do/nad 100m2/subjekt) IV. A) bez povolení úřadů (§§ 5, odst. 5 a 29) IV. B) s povolením úřadů (§§ 8 a 24) včetně IV. C) novelizace ustanovení o výrobě a izolaci konopných pryskyřic (§ 15, pism. f) ve smyslu 98/34/ES dle novely zákonem č. 50/2013 Sb. včetně předchozích novelizací a změn po vstupu do EU.  

V.

Jakým dokumentem byla pro ČR udělena výjimka V. A) nenotifikovat dle 98/34/ES čtyři obchodovatelné produkty (odrůdy) konopí uvedené ve vyhlášce MZ ČR č. 221/2013 Sb. s garantovaným obsahem CBD a THC. V. B) pro jakého konkrétního výrobce daných genetik konopí (produktů) uvedených ve vyhlášce MZ ČR tak ČR směla činit. V. C) Pokud dané genetiky konopí notifikoval dle 98/34/ES výrobce, sdělte podkladové vědecké studie dokládající terapeutický efekt právě těchto a takto složených genetik konopí vůči konkrétní nemoci za deklarovaného způsobu užití a dávkování konopného produktu, které vedly ČR k uvedení daných genetik do  vyhlášky MZ ČR č. 221/2013 Sb. V. D)Jaká kriteria složení genetik konopí ohledně kanabinoidů CBD a THC byla ČR přijata pro zavedení obchodovatelných konopných produktů do vyhlášky MZ ČR.

VI.

Jaký dokument, kterého orgánu a kterého/kterých států VI. A) rozhodl o registraci názvu (značky) čtyř obchodovatelných odrůd (produktů) konopí s deklarovaným obsahem CBD a THC ve smyslu vyhlášky MZ ČR č. 221/2013 Sb. VI. B) Pokud v ČR a EU, resp. u členských zemích EU existují orgány pro registraci genetik (produktů) konopí s obsahem nad 0,2% THC jako mají genetiky konopí do 0,2% THC v rámci registrace do tzv. odrůdových knih, sdělte názvy, kontaktní údaje a podmínky k registraci.  

VII.

Které státní orgány ČR jsou odpovědné za VII. A) kontrolu a bezbariérovou realizaci obchodu s konopím dle směrnice 98/34/ES VII. B) podporu výzkumu šlechtění léčivých odrůd konopí s VII. C) obsahem do 0,3% THC a VII. D) s obsahem nad 0,3% THC. VII. E) Pokud takové orgány v ČR nejsou, (možná nad rámec zákona 106/1999 Sb.) žádáme vědět, zda je Rada vlády pro koordinaci protidrogové politiky orgánem, který může danou věc kompetenčně opravdu urychleně vyřešit i s ohledem na povolení výroby (2004/2009) a pěstování a šlechtění konopí (2004/2014) s obsahem do/nad 0,3% THC na ploše do/nad 100 m2 pěstitelské plochy (2004) k výzkumným (pokusnickým) a terapeutickým účelům a možnost prodeje léčivých genetik konopí a semen pěstitelům v EU i mimo EU dle 98/34/ES.

Překlad: Jaromír Kafka, MMCA, AK DHC (IČ: 266 70 232) 

Supervize: Stepan Fryi (USA)

Dne 26. 12. 2013                     

Jana Dvořáková, McA, předsedkyně správní rady Art Language Factory

Dne 15. ledna 2014 14:59 Kubíková Karla <Karla.Kubikova@mzcr.cz> napsal(a):

Vážená paní,

obdrželi jsme Vaši žádost, kterou jste zaslala na Ministerstvo zdravotnictví ČR dle zákona č. 106/1999 Sb.,  elektronicky na nesprávnou adresu „veřejnost“.  

Žádáme Vás o zaslání této Vaší žádosti na elektronickou  adresu ministerstva a to: mzcr@mzcr.cz.

Pokud podáváte žádost dle zákona č. 106/1999 Sb. jako fyzická osoba, musíte dle tohoto zákona podle § 14, odst. 2 uvést jméno, příjmení, datum narození a adresu Vašeho trvalého bydliště.  Z Vaší žádosti bohužel není patrné, kdo o informace žádá.

Po doručení doplňujících povinných údajů na výše uvedenou elektronickou adresu Ministerstva zdravotnictví ČR, bude Vaše žádost vyřízena dle zákona č. 106/1999 Sb. v zákonem stanovené lhůtě, od data doručení doplněné žádosti o povinné údaje.

S pozdravem

Karla Kubíková

Odbor komunikace s veřejností

Ministerstvo zdravotnictví ČR

Art Language Factory, člen asociace Open Royal Academy, reg. ČR 10. 9. 2008.  IČ: 227 24 303. Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc

Vážený pan MUDr. Martin Holcát, MBA

Ministr zdravotnictví

Ministerstvo zdravotnictví ČR

Palackého náměstí 375/4, 128 01 Praha 2

mzcr@mzcr.cz, verejnost@mzcr.cz

Věc: Upřesnění k žádosti dle zákona č. 106/1999 Sb.

Vážený pane ministře

a) žádost z 15.1.2014 byla a je adresována na mzcr@mzcr.cz, verejnost@mzcr.cz a nyní i na Karla.Kubikova@mzcr.cz

b) jak bylo a je v záhlaví uvedeno, žádost podává právnická osoba a uvedli jsme a uvádíme všechny náležitosti dle zákona č. 106/1999 Sb.

c) připojte prosím doplňující sdělení k Identifikátoru dokumentu: MZDRX00L449A z 15.1.2014 13:11:45

Děkuji

Jana Dvořáková, McA, předsedkyně správní rady Art Language Factory

V Olomouci dne 15.1.2014

Art Language Factory, člen asociace Open Royal Academy, reg. ČR 10. 9. 2008.  IČ: 227 24 303. Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc

Ministerstvo zdravotnictví ČR

Palackého náměstí 375/4, 128 01 Praha 2

mzcr@mzcr.cz, verejnost@mzcr.cz

Věc: Odpověď na žádost MZ ČR ze dne 27.1.2014 č.j. MZDR 2450/2014/TIS

Dne 15.1.2014 jsme podali ministru Holcátovi žádost dle zákona 106/199 Sb.,  kterou k MZ ČR postoupil k vyřízení Úřad vlády ČR a dne 27.1.2014 jsme byli vyzváni, abychom věděli, že žádost číslo I řeší MV ČR (což jsme uvedli a označili červeně) a dále upřesnili bod II žádosti, aniž by bylo sděleno, co je pro MZ ČR nesrozumitelné, když zákon o návykových látkách ještě před vstupem do EU doposud definuje jako jeden konopný produkt v rozporu se Směrnicí 98/34/ES 3 zcela odlišné produkty Cannabis dle obsahu a koncentrace a synergií kanabinoidů CBD a THC, viz § 2, písm. f).

Dovolujeme si MZ ČR opakovaně upozornit, že v roce 2004 již byly na farmaceutickém trhu EU nejen konopné produkty fy Bedrocan (Nizozemí) a GB Pharmaceutical (Velká Británie).

Proto žádáme vědět, zda je na toto jednání, kdy má jeden produkt, zcela odlišné parametry a hrubě odporující Směrnici 98/34/ES výjimku nad rámec čl. 10. směrnice 98/34 ES apod.

Co je na této žádosti pod bodem II nesrozumitelné? Nebo snad body B-D?

Opakujme žádost: 

Jakým dokumentem II. A) získala ČR výjimku pro 3 zcela rozličné druhy konopných produktů (podle obsahu CBD a THC) uvedené v definici konopí (konopného produktu) v zákoně o  návykových látkách s obsahem do 0,3% / nad 0,3 %  THC.  II. B) Sdělte, zda je výjimka vyřešena v přístupové smlouvě ČR k EU a sdělte náležitosti. II. C) Sdělte výjimku pro ČR pro možnost pěstování konopí s obsahem do 0,3% THC, nikoliv do 0,2% THC, jak je v EU zákonnou normou. II. D) Sdělte orgán pro registrace genetik konopí s obsahem do 0,3% THC, když konopí do 0,2% THC je dle EU registrováno v tzv. odrůdových knihách.  

Zjednodušeně řečeno: Zcela jiný obsah  kanabinoidních léčivých látek je v celé nadzemní části rostliny Cannabis s vrcholíkem kvetoucím a plodonosným, nebo jen v kvetoucím vrcholíku, nebo jen v plodonosném vrcholíku. Rozdíly mohou být až 100 násobné! Proto žádáme znát, jak toto bylo vyřešeno v přístupové smlouvě k EU či v jiných dokumentech.

Žádáme, aby rozhodnutí MZ ČR k žádosti z 15.1.2014 bylo zasláno poštou i elektronicky, děkujeme.

V Olomouci dne 27.1.2014              Jana Dvořáková, McA, předsedkyně správní rady

Dne 5. února 2014 8:39 Šebor Václav Mgr. <Vaclav.Sebor@mzcr.cz> napsal(a):

K Vašemu sdělení (viz níže) uvádíme:

ad. II.A) Pokud máte na mysli „obsah“ vyhlášky o předepisování konopí pro léčebné použití – kde se  konkrétně  uvádí % obsah látek THC a % obsah látek CBD, pak se jedná o vyhlášku, která patří do gesce odboru FAR a byla vypracována ve spolupráci se SÚKLem. Zákon č. 167/1998 Sb. - co se týká množství 0,3% THC, tak se toto množství vztahuje jen na tzv. technické konopí a podmínky jeho pěstování, a ne na konopí pro léčebné použití.

ad. II B)Není zcela jasné, co vyplývá z Vašeho dotazu, ale pokud se jedná o vyhlášku o předepisování konopí pro léčebné použití ( vyhl. č. 221/2013 Sb.), ta byla opravdu řádně notifikována v souladu se směrnicí 98/34 ES.

ad II.C) Obsah 0,3% THC se týká technického konopí, EU řeší obsah THC z pohledu dotačních titulů, více sdělí příslušný rezort za tuto komoditu (MZE ČR).

ad II. D) sdělí MZE ČR.
s pozdravem

Mgr. VÁCLAV ŠEBOR
Odbor komunikace s veřejností
Palackého náměstí 4, 128 01 Praha 2
tel./fax: +420 224 972 601, gsm: +420 602 451 884
e-mail: vaclav.sebor@mzcr.cz, www.mzcr.cz

Art Language Factory, člen asociace Open Royal Academy, reg. ČR 10. 9. 2008.  IČ: 227 24 303. Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc

Věc: Stížnost/odvolání na MZ ČR dle zákona č. 106/1999 Sb. na nerozhodnutí a obstrukce

Dne 15.1.2014 jsme podali poštou a v souladu s judikaturou, která jednoznačně dovodila, že trestní, civilní či správní úkon, který je podáván elektronicky (datovou zprávou) nemusí být opatřen uznávaným elektronickým podpisem, obsahuje-li potřebné identifikační údaje (viz naposledy rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2013, č. j. 8 Ans 15/2012-34 nebo rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, č. j. 8 A 52/2012-47, obě rozhodnutí jsou dostupná na webové stránce Nejvyššího správního soudu) jsme podali níže uvedenou žádost dle zákona 106/1999 Sb. také elektronicky.

Níže je uvedena veškerá  komunikace s MZ ČR k věci. 

Do dnešního dne nebylo vydáno rozhodnutí MZ ČR. K dílčí části žádosti bylo vydáno jakési sdělení, které je již druhou obstrukcí v řízení. 

Žádáme rozkladovou komisi ministra,  aby nařídil žádané informace vydat v souladu se zákonem 

Děkuji. Jana Dvořáková, McA, předsedkyně správní rady

dne 6.2.2014 rovněž zasláno MZČR

Berte prosím níže uvedené jako stížnost na rozhodnutí MZ ČR

Nepište nám, co se domníváte a co asi máme na mysli a podobné hloupé spekulace, ale dle co je dle zákona č. 106/1999 Sb. k žádosti nutné odpovědět.
K žádost se vydává rozhodnutí s konkrétní sp. zn. a dalšími náležitostmi včetně citace žádosti

Níže uvedené je odpovědí na celou řadu dalších žádostí, které jsme dosud v rozporu se zákonem neobdrželi, i když je již po termínu.

Děkuj za urgentní vyřízení
Jana Dvořáková, McA
Předsedkyně Art Language Factory